Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Testování toxicity na zvířatech
Testování toxicity na zvířatech
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Markéta Pitrová |
|---|---|
| Šetření: | 03. 04. 2014 - 15. 04. 2014 |
| Počet respondentů: | 87 |
| Počet otázek (max/průměr): | 12 / 11.99 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 65,1 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.03:26 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den,
jsme studentky 6. ročníku Gymnázia Brno-Řečkovice a chtěly bychom Vás touto cestou požádat o vyplnění krátkého anonymního dotazníku týkajícího se testování toxicity na zvířatech. Data z tohoto průzkumu se stanou podkladem pro naši práci do korespondenčního ekologického semináře pořádaného Masarykovou univerzitou.
Předem děkujeme za Váš čas a ochotu
Tereza a Markéta Pitrovy
Odpovědi respondentů
1. Kupujete výrobky netestované na zvířatech?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne, vůbec se nezajímám o to, které společnosti netestují na zvířatech | 27 | 31,03 % | 31,03 % |
| Ano, kupuji zejména tyto výrobky | 26 | 29,89 % | 29,89 % |
| Ano, kupuji některé tyto výrobky | 22 | 25,29 % | 25,29 % |
| Ne, nekupuji | 12 | 13,79 % | 13,79 % |
2. Které z následujících společností podle Vás testují výrobky na zvířatech?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| L'Oréal | 58 | 66,67 % | 66,67 % |
| Procter & Gamble | 43 | 49,43 % | 49,43 % |
| Nivea | 38 | 43,68 % | 43,68 % |
| Labello | 38 | 43,68 % | 43,68 % |
| Avon | 32 | 36,78 % | 36,78 % |
| Spa | 24 | 27,59 % | 27,59 % |
| Procter & Gamble | 2 | 2,3 % | 2,3 % |
3. Měli by mít vědci možnost experimentovat na větších zvířatech jako psi a opice pro zlepšení lidského zdraví a pohody?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne | 62 | 71,26 % | 71,26 % |
| Nevím | 14 | 16,09 % | 16,09 % |
| Ano | 11 | 12,64 % | 12,64 % |
4. Měli by mít vědci možnost za stejným účelem experimentovat na myších?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne, neměli by na zvířatech experimentovat vůbec | 47 | 54,02 % | 54,02 % |
| Ano, pouze na myších | 21 | 24,14 % | 24,14 % |
| Na myších i na větších zvířetech | 17 | 19,54 % | 19,54 % |
| Ne, neměli by zvířatech experimentovat vůbec | 2 | 2,3 % | 2,3 % |
5. Máte domácí zvíře?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano | 65 | 74,71 % | 74,71 % |
| Ne, ale dříve jsem měl/a | 13 | 14,94 % | 14,94 % |
| Ne, a nikdy jsem neměl/a | 9 | 10,34 % | 10,34 % |
6. Souhlasil/a byste se zákazem všech pokusů způsobujících silnou bolest a utrpení jakýmkoliv zvířatům?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „souhlasím”, „spíše souhlasím”, „nevím”, „spíše nesouhlasím” a „nesouhlasím”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| souhlasím | 65 | 74,71 % | 74,71 % |
| spíše souhlasím | 13 | 14,94 % | 14,94 % |
| nesouhlasím | 5 | 5,75 % | 5,75 % |
| nevím | 3 | 3,45 % | 3,45 % |
| spíše nesouhlasím | 1 | 1,15 % | 1,15 % |
7. Experimenty na zvířatech schvaluji:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Tyto experimenty neschvaluji vůbec | 39 | 44,83 % | 44,83 % |
| Pouze pro testování léků proti vážným nebo život ohrožujícím nemocem | 22 | 25,29 % | 25,29 % |
| Pouze pro testování léků | 17 | 19,54 % | 19,54 % |
| Pro testování jakýchkoliv výrobků | 9 | 10,34 % | 10,34 % |
8. Nyní prosím znovu odpovězte na předchozí otázku: experimenty na zvířatech schvaluji:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Tyto experimenty neschvaluji vůbec | 42 | 48,28 % | 48,28 % |
| Pouze pro testování léků proti vážným nebo život ohrožujícím nemocem | 21 | 24,14 % | 24,14 % |
| Pouze pro testování léků | 12 | 13,79 % | 13,79 % |
| Pro testování jakýchkoliv výrobků | 12 | 13,79 % | 13,79 % |
9. Jaký je Váš názor na testování toxicity na zvířatech?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
--
,m/
.
...
a to to maji zkoumat na lidech?
bohužel je to nutné
Co jsou toxicity?
Existují alternativní cesty v použítí tkáně přímo lidské a její kultivace. Například kmenové buňky. Proč tedy experimentovat se zvířaty, avšak schvaluji vědu jakožto vývoj nových léků na smrtélné nemoci. Použití zvířat k vývoji přípravků pro krásu je nelidské a zbytečné. Na trhu v drogerii je tisíce výrobků které jsou čistě přírodního původu bez použití chemie, naši předci výrobky z přírody používali staletí a také to šlo.
hnus
Hnus
Humus, místo, aby se vyrábělo tisíce léků/kosmetických přípravků se stejnou funkcí, raději by se mělo pátrat po tom, jak vyzkoušet závadnost jinak, než na zvířatech... A nebo prostě pozvat dobrovolníky - někteří lidé by za peníze do sebe nechali napíchat bůhví co - proč do toho zatahovat zvířata, když ten brufen nakonec zobáme my, homo sapiens.
I zvíře je živý tvor, cítí, dokáže milovat, dokáže být smutné. Ať si lidstvo testuje samo na sobě a nezpůsobuje utrpení jiným druhům.
je mi to jedno
Je neobjektivní, protože zvířata se od nás většinou významě liší.
je to "nutne zlo", bohuzel zatim neexistuje lepsi moznost jak leky apod. testovat doufam, ze se casem bude kompletne testovat na umele vyrobenych nezivych tkanich moralne samozrejme testovani cehokoli na zviratech neschvaluju
Je to barbarské.
je to blbost
Je to HNUS, zejména když existují i metody testování bez využití zvířat, ale to by pro všechny ty farmaceutické korporace skončil jejich výhodný byznys...
Je to hrozné!!!
Je to nesmysl, zvířata reagují jinak než lidí, proto by se mělo pro přesné výsledky testovat na lidech (vězni, násilníci, pedofilové....).
Je to odporné
je to odporné vůči zvířatům
je to špatné a nehumánní. S dnešním vývojem technologií se snad dá nalézt jiný způsob, jak to testovat (umělá buňka s vlastnostmi lidskými etc.)
je to špatně, Fleming má pravdu
Je to týrání.
Jednodušší a morálně akceptovatelnější než testovat toxicitu ihned na lidech.
Jsem nakloněn k zákazu testování toxicity na zvýřatech.
Jsem zásadně proti tomu. Pokud mohou např: některé kosmetické firmy fungovat bez testování na zvířatech, proč to tak nemohou dělat všechny?
kdyby se nepoužívali hlavně v kosmetice látky z ropy, silikonů a já nevím čeho apoužívali se jen přírodní oleje, přírodní látky, k tomuto testování by docházet nemuselo vůbec. BOhužel díky ropě a chemii je možno dosáhnout "hezčí pleti, výdržnějších líčitel" atd, tzn bohužel tyto prakticky existují jen proto, že lidem nestačí co by získali přírodní cestou...
kouška
léky jsou určeny pro lidi = měly by být testovány pouze na lidech
Lidé nemají právo týrat bezbranná zvířata, oko za oko zub za zub
Má to své klady i zápory, ale spíše záporný
Mělo by se to testovat na lidech, když je to pro nás. Stejně jsme přemnožení a jen ubližujeme přírodě kolem.
melo by to byt zakazane
Můj názor je ten, že testování na zvířatech není stejné jako testování na lidech - Míním v případě lidskou tkáň - např placenta, na které by vědci testovat léky a všemožné potřeby mohli, neboť je to stejná tkáň jako lidská, tudíž lepší než zvířecí, tím by se zvířata odprostila od testování kosmetiky a jiných, nehledě na to že nikdo z nás si nedokáže představit tu bolest, jakou musí prožívat oni! Testování na zvířatech by mělo být trestné!
Negativni
Negativní
negativní
negativní
negativní
Negativní
negativní,je to týrání
někdy je třeba
nelíbí se mi ,ale jak jinak chcete zaručit aby to nebylo škodlivé pro homo sapiens?
nelíbí se mi to
nelíbí se mi to, ve všem hrají roli jen peníze a jak z toho co nejvíce získat
Nemělo by se
nepřemýšlela jsem nad tím
neschvalujem akékolvek testovanie na zvieratách výnimka miší
neschvaluji
Neschvaluji je, toxicitu bych testovala na násilných zločincích.
neschvaluji, zvíře je živý tvor jako my lidé
Neschvaluji.
Nesouhlasím s nimi, zvířata jsou také živé bytosti stejně jako my a nezaslouží si takhle trpět či zemřít.
Netestovat
Nevadí mi
nevím, co je ekotoxicita
Nic se nesmí přehánět
Niektore otazky nie su polozene najstastnejsie. Existuju parametre, u ktorych su testy na zvieratach v sucastnosti nezastupitelne - odhad ld50 (toxicita), teratogentita (poskodenie plodu), atd... bez stanovenia tychto parametrov si nikdo netrufne podat nejaku latku cloveku, navyse napr. je nutne takto otestovat latky, s ktorymi dochadza k okupacnej expozicii (tj. cucha to niekto v praci, napr.) - aby sme vedeli stanovit bezpecnostne limity. Dovolim si upozornit, ze pripad s morcatom a penicilinom je pekny, ale dneska sa to uz tak nerobi - ak nieco morcata (mysi...) nerozdychaju, zistuje sa aka je pricina - i.e. aky enzym je blokovany, aky je mechanizmus toxicity... a na zaklade toho sa potom hodnoti, ze ci je dany model vhodny pre cloveka. Dalej, v ramci byvalej CSR sa uz dnes nepouzvaju testy na "velkych" zvieratach - okrem ineho aj koli tomu, ze to je zbytocne, cena chovu takychto zvierat je velmi vysoka, v porovnani s mysami, potkanmi, kralikami (toto su zvierata u ktorych sa aj vie najlepsie, ze ako funguje ich metabolizmus a potazmo aka je sanca ze je ten model prenositelny na cloveka). Nehovoriac o tom, ze take lab. pokatny maju skutocne dost dobry zivot - ano, nakoniec ich zabiju (humanne, dnes su na to detailne pravidla ako sa ma manipulovat so zvieratami, okrem ineho aj preto, aby sa im nesposobovala nejaka nepohoda, ak sa tomu da lent trochu zabranit), ale v porovnani s tym, ako taky potkan zije v prirode je to nieco neporovnatelne - vezmi si uz len to ako v "prirodzenych podmienkach" vacsina potkanov konci svoj zivot... Odporucam si nieco na tuto temu poriadne nastudovat...
Nikdo nemá právo držet a provádět pokusy nebo jakkoliv jinak týrat zvířata. Proč se netestují na vězních? Vrazích a násilnících, kteří si to zaslouží???
Nutné zlo...
O tuto problematiku se nezajímám, ale jak jinak to testovat? Žádný umělý materiál nereaguje jako živý a snad nechcete tvrdit, že se to má testovat na lidech??!! Proto ti potkani a jsou, produkty musí být bezpečné pro lidi.
Odmítám to, domnívám se, že cokoli pro účely čistě lidské by se na zvířatech testovat nemělo!!
pokud to jsou myši, které se rozmnožují tak rychle, tak by mi to nevadilo
Pokud není dovolené testování na lidech, je to nejlepší možnost
pokud se lek/ pripravek nejdriv otestuje na miskach, v laborkach a pak se pouze overi jeho neskodlivost. Taky firmy ktere se propaguji, tim ze netestuji, vyuzivaji ingredience, ktere jiz testovany byly. Nebo si "najmou" firmu a maji ciste ruce
Pouze na mysich. Tec h je tu hafo a tech mi neni lito.
pozitivní, jak jinak testovat? Na lidech?!
pozitivní; testy jsou prostě třeba, pokud samozřejmě neexistuje jina alternativni metoda
prijde vam humannejsi testovat na lidech? informace k zamysleni... :P
rozhodně nesouhlasím, zvířata nemají stejné reakce jako lidi, výsledky stejně nejsou relevantní
souhlasný
Spíš záporný, ale je mi jasné, že v současné době, kdy ještě žádná alternativa na podobné úrovni neexistuje, je to pro závažnější případy nutné.
spíše negativní
ten kdo to dělá, by se měl vykoupat v kyselině, je to hnus
Testování na zvířatech schvaluji pouze v tom případě,že se jedná o testování za účelem výzkumu nových a životně důležitých léků a při výzkumu nemocí,ale v žádném případě ne za účelem testování kosmetických přípravků.
Testovanie na zvieratách neschvaľujem v žiadnom prípade. Človek do svojich problémov nemá zaťahovať zvieratá. Navyše tieto testovanie sú často zbytočné pretože zvieratá na toxicity reagujú ináč ako ľudia.
těžko říct, po citové stránce jsem proti, ale z racionálního hlediska nejsem natolik odborník, abych dokázala posoudit jestli jsou nebo nejsou nutné (myslím léky a pod., pokud jde o kosmetiku tak to opodstatnění nemá) Ad. citát - je to rozhodně zajímavý názor, ale nezměním názor po jednom citátu na internetu, když nevím jestli to opravdu řekl a není to nějak vytržené z kontextu.
V dnešní době je to neospravedlnitelné.
velmi negativní
Vzhledem k současným preferovaným způsobům léčby pomocí alopatické medicíny je zřejmě testování nutným zlem; já dávám přednost pro kosmetické i léčebné účely využívání přírodních látek a z nich připravených prostředků vyrobených podle osvědčených receptur, které takové experimenty nevyžadují
záleží na jakých zvířatech
záporný
záporný
10. Jste:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 72 | 82,76 % | 82,76 % |
| muž | 15 | 17,24 % | 17,24 % |
11. Kolik je Vám let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 15-25 | 53 | 60,92 % | 60,92 % |
| 25-35 | 23 | 26,44 % | 26,44 % |
| 35-55 | 8 | 9,2 % | 9,2 % |
| Méně než 15 | 2 | 2,3 % | 2,3 % |
| Více než 55 | 1 | 1,15 % | 1,15 % |
12. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Střední s maturitou | 39 | 44,83 % | 44,83 % |
| Vysokoškolské | 35 | 40,23 % | 40,23 % |
| Základní | 9 | 10,34 % | 10,34 % |
| Střední bez maturity / vyučen/a | 3 | 3,45 % | 3,45 % |
| Bez vzdělání | 1 | 1,15 % | 1,15 % |
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.